二日連続で病院で寝ると身体の具合が悪くなっていきますね。

査読も今年分は全部終わったし年内自分らの論文の完成に向けてもう少しあがこうと思います。


「スポーツを読む」 から

火曜日の朝の日本経済新聞に”「スポーツを読む」-シンポ特集” が掲載されていました。

作家の沢木耕太郎氏が基調講演でスポーツ作品を書くことについて語ったあと、ロンドン五輪銀メダリストの三宅宏実氏、堀場製作所会長兼社長の堀場厚氏、テレビ東京アナウンサーの大橋未歩氏がスポーツ報道に求めることなどについて活発に議論した。

という趣向のシンポジウムです。 沢木氏の基調講演も掲載されていました(<基調講演>スポーツを書くということ)。

アメリカの記者は試合を見て、各自の頭の中でそれぞれの違うストーリーをつくっている。ジョーダンはどのような考えで、あの場面で3点シュートを放ったのか。なぜ失敗したか、成功したか。キーになる空白の箇所を聞き出したい。記者が描いた試合の見方の構図にピタッとはまれば、彼にとってのストーリーが完成する。だから他の記者の質問に関心がない。

日本の場合は、そういう記事のつくり方をしていない。「あの選手はこんなことを言ったのに、どうしてうちの新聞には載っていないんだ」という話になるのだろう。だから全部の記者が同じ談話をほしがり、 皆で共有する。

今年ほど科学報道が話題になった年はありませんでした。山中氏のiPS細胞の発明に関わるノーベル賞が大きなきっかけになりました。

ライフサイエンス 新着論文レビュー“などの試みが始まっていてこちら側からの切り込みは進んでいます(これ本当によいサービスですよ)がマスコミ例えば新聞からの切り込みは未だ不十分です。”Nature”, “Cell”, “Science”に掲載された論文はそのまま報道される。論文へのリンクなどは一切貼らない,曖昧なコメントがつくだけのお寒い状況はまったく変わっていません。これはiPS森口以後でもほとんど状況に変わりはありません。

そもそも研究成果は雑誌での発表とリアルタイムに報道される必要など全くなく一週間,一ヶ月,一年単位でじっくりと紹介・評価されればよいのだと思います。雑誌のimpact factorにしても二年くらいの時間の経過で同じ科学者仲間がいかにその論文を自分の論文に引用したかで計算されるのです。

研究成果を紹介するのに当該論分やその関連論分を読まずして論文を発表した本人の簡単なコメントだけを取って記事を書くような記者が「ジョーダンはどのような考えで、あの場面で3点シュートを放ったのか。なぜ失敗したか、成功したか。キーになる空白の箇所を聞き出したい。記者が描いた試合の見方の構図にピタッとはまれば、彼にとってのストーリーが完成する。だから他の記者の質問に関心がない。」というような取材態度に基づいての記事は書けないのも道理です。
New York Timesなどの科学記事を読めば自分たちの報道がいかに”いけてないか”解りそうなものですが…


「キャパの十字架」を読んで

雑誌文藝春秋の新年号に沢木氏の「キャパの十字架」というドキュメンタリーが掲載されています。

戦争報道の歴史に燦然と輝く傑作「崩れ落ちる兵士」──。だがこの作品は本当にキャパのものなのか? 七十六年間封印されていた「真実」がついに明らかになる。

という触れ込みです。これは面白いです。是非読んで見てください。

雑誌なので写真の質が悪いのが難点ですが単行本化されるときにはこの点は解決されると思います。電子版でinteractiveなものが出ればさらに楽しく読めると思います。

読んで以下の様なことを考えました。

例えば誰かがある科学上の学説を論文としてまとめたとします。論文の査読上は特に問題は指摘されず発見の価値も高いということで雑誌への掲載が決まりました。しかしその論文には「ウソ」が記載されていました (この際この「ウソ」が意図的なウソかどうかは問いません。とにかく科学的な手続きによって検証されうる「ウソ」が含まれているのです)。

一方その発見自体は他の科学者によって追試されていつの間にか科学的な定説となっていきました。つまり「ウソ」によって導かれた結論はそれ自体は「本当」だったのです。

こういう状況をどう考えますか。

hard coreは「正しい」のだからsoft shellの瑕疵は見逃すのでしょうか。それともshellの瑕疵に基づき一旦はcoreは棄却されるべきなのでしょうか。(参照

沢木氏の考察の結果がどのようなものであるとしてもキャパの「崩れ落ちる兵士」または「人民軍兵士の死」は完全に一人歩きをしてきたのです。


2012年のベスト〜本(ノンフィクション)〜

去年に習って二系統に分けてみます。

 

まず非科学系

三位

Quiet” (参照)

二位

武器としての交渉思考」 (参照)

一位

Antifragile: Things That Gain from Disorder ” (参照)としようと思います。

実はまだ2/3位しか読んでいません。年末年始で読了したいと思います。

 

情報の呼吸法」(参照)

20歳の自分に受けさせたい文章講義」(参照)

などもよかったと思います。

 

次に科学系

三位

弱いロボット」(参照)

二位

医学と仮説」(参照) 出版されたのは昨年です。

一位

バイオパンク」(参照)としようと思います。

 

医学書などはぼくはほとんど読みませんが

内科救急 見逃し症例カンファレンス M&Mでエラーを防ぐ) (参照1, 参照2, 参照3)はタメになったとハッキリと言えると思います。

日本にもこういった文化が根付くとよいと思います。

 

ハイポキシア生物学の2012年を振り返って (参照昨年分もたぶんやります。


PDF

シンポジウム@生化学会 in 福岡

On 2012/12/9 日曜日, in Thus Spoke Dr. Hypoxia, by bodyhacker

当直明けで運転免許証の更新に出かけました。

大阪府民ですので門真運転免許試験場です。

最寄り駅の古川橋は普通列車しか止まらない駅です。門真運転免許試験場の最寄り駅であると言うことはまったく考慮されていないようでした。阪急電車の感覚で準急なら止まるだろうと思っていたら通り過ぎてしまい守口市から引き返しました。

10時くらいに到着すると人でいっぱいでした。結局全てのプロセスが終わるまで2時間半くらいかかりました。せっかくの日曜日がこれでつぶれてしまいした。

免許証の持つ免許を証明する機能とIDカードとしての機能の認証であれば別にあんな場所に皆が行く必要はないと思うのですがどうなのでしょうか?

そういう制度を構築するsingle issueで国会議員になる人がいてもよいと思います。

single issueのみで当選できる人がでるような選挙制度にして個々の国会議員に自分の得意な分野で活躍してもらえるようになってほしいと思います。立候補者は全て天下国家を論じますが空しいです。

今回の総選挙で新潟五区に米山 隆一さんが立候補しています。

この人は高校を卒業するまで安穏と地元中高でまったりしていたぼくとは大違いで,”あの”湯ノ谷村からわざわざ灘高に進学して東大の医学部を卒業した秀才で弁護士さんでもあるのですがぼくの父の葬式にも目立たないように来てくれたような人でもあります。今回は自民党を離れて維新の会からの立候補ですが,政党は何処でもとにかく真紀子を小選挙区でコテンパンに破って是非当選してもらいたいと思っています。


島岡さんのtweetで”Antifragile: Things That Gain from Disorder“が出版されていることを知り免許更新の道すがら部分的に読んで見ました。 はじめの三つくらいのチャプターと医学に焦点を絞った21章を読み終わった段階です。

タレブ氏は誰に教わったのか知りませんがICU患者の人工吸気のモード選定まで例に挙げて「evidence」について論じています。21章だけを読んだのではantifragilityについて理解できないのですがこの章だけでも読んだら面白いし為になるとは思います。

確かにこの本は現代人は”must-read”と言えると思います。 医学部のコースでもこれくらいを教材にしっかり学生に勉強させた方が良いと思います。ここの論文を読んであれこれ考える前に未来を担う若者はまず「学び」かたを学ぶべきだと思います。

この本は朝気づいてKindle版を選択しました。

amazon.comのアカウントで買うより安かったのでamazon.co.jpのアカウントで買ったのですがKindle Paperwhiteで読もうとするとページの並びが狂っていて満足に読めませんでした。 結局Kindle@iPhoneで読み進めることになりました。どこに文句を言えば良いのでしょうか?

気合いを入れて読む価値ありとおもい結局紙の本も注文しました。(“Antifragile: Things That Gain from Disorder“)


今週,福岡で分子生物学会,生化学会が連続で開催されます。両方出席したいと思いましたが結局生化学会だけ参加します。

両学会に酸素代謝関連のシンポジウムが企画されています。(参照1, 参照2) オーガナーザーの若手研究者-G田さんは若いとはいえなかもしれませんけど-皆さんがうまい具合にシンポジストを振り分けて二つとも聴くとこの分野のフロントを概観できるという「お得」な企画になっています。

生化学学会の方はシンポジストの平均年齢が推定15歳くらい高いのではないでしょうか。

今回は,生化学会にふさわしくネクタイを着けて登壇しましょうかね。それともそえを外してジーパンでもというアイデアもあります。

このシンポジウムで今年の出張はお終いです。 終われば年内は原稿sに専念します。


PDF
madeonamac.gif Creative Commons License